+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Спор в подлоге документов гражданском процессе

Спор в подлоге документов гражданском процессе

Гражданское законодательство предусматривает систему гарантий, обеспечивающих достижение целей гражданского судопроизводства. Однако на практике реализации поставленных перед правосудием задач препятствует распространенная сегодня проблема — фальсификация судебных доказательств. Подобным намерениям, конечно, можно воспрепятствовать, но порядок заявления о фальсификации доказательства действующим законодательством однозначно не определен. В октябре года ВС РФ дал оценку процедуре рассмотрения указанного заявления. Под фальсификацией доказательств понимается сознательное искажение, изменение фактов, являющихся предметом доказывания по делу, и их передача суду для рассмотрения и оценки.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Учебный фильм Инсценировка рассмотрения гражданского дела по трудовому спору 1

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Спор о подлоге документов в гражданском процессе

Рассмотрению в рамках данной ветви судебной власти подлежит очень широкий круг вопросов, доказательством тому являются статистические данные: к примеру, в году в России было рассмотрено более 12 млн гражданских дел, и с каждым годом эта цифра только растет. Данный факт можно было бы назвать положительной тенденций — растет правовая грамотность населения, вера в законные методы решения споров, однако в данной сфере есть и немало проблем, одна из которых — фальсификация доказательств по гражданскому делу.

В статье рассмотрен алгоритм действия для тех, кто столкнулся с нечестными действиями в рамках гражданского судопроизводства, а также даны ответы на самые актуальные и часто задаваемые вопросы по данной теме.

Фальсификация доказательств — это намеренное искажение фактов с целью повлиять на исход судебного дела. При этом нужно отличать фальсификацию — умышленное действие — от предоставления ошибочных доказательств без цели обмануть компетентные органы. Если у одной из сторон судопроизводства есть сомнения в подлинности доказательств, она может попытаться обнаружить подлог следующими способами:.

Чаще всего встречается два вида фальсификации — подделка всего документа и внесение в документ ложной записи. Первый обнаружить намного проще, для этого обычно достаточно экспертизы. Во втором случае процесс доказательства наличия фальсификации может быть более затруднительным в следствие того, что в составлении подлога участвовало несколько лиц. К примеру, выдача сотрудником больницы медицинской справки с искаженными фактами, будет расценена судом как соучастие в преступлении. Особенно большими проблемами грозит подлог для сотрудников государственных учреждений.

Если суд не замечает подлога, а у участника процесса есть обоснованные сомнения в подлинности документов, то можно использовать один из следующих вариантов:.

Стоит отметить, что первый способ является более предпочтительным, так как он предусмотрен в административном и гражданском законодательстве РФ. Однако бывают случаи, когда суды отказываются рассматривать вопрос о наличии фальсификации, в данном случае целесообразно обратиться в полицию. После получения заявления, суд должен назначить экспертизу, которая определит наличие подлога.

Чаще всего это почерковедческая или судебно-техническая экспертиза. Первая, — призвана определить подлинность подписей на документе; вторая, предназначена для определения давности, способа составления документа, единства имеющегося в нем текста. Кроме того, экспертиза может включать в себя оба перечисленных действия, в таком случае она является комплексной.

Заявление о фальсификации нужно подать как можно раньше — иначе есть риск того, что суд вынесет решение, основываясь на ложных данных, при этом рассмотрение вопроса о наличии подлога значительно затруднится и затянется.

Впервые норма, предусматривающая уголовную ответственность за подобные нарушения, появилась в редакции Уголовного Кодекса года. Однако это не является препятствием для осуществления правосудия, поэтому если суд докажет причастность либо лица, являющегося участником процесса, либо его представителя в подтасовке доказательств, подделке документов, подписей и т.

Учитывая, что гражданские дела чаще всего влекут за собой намного меньшую ответственность, выгода от фальсификации не может быть соизмерима с указанным перечнем наказаний. Независимо от того, в суд подается заявление или в органы полиции, — порядок его заполнения выглядит следующим образом:.

Если заявление подается в ходе судебного процесса, необходимо составить 2 экземпляра: один остается в суде, другой у заявителя, причем на нем обязательно должен быть штамп судебной канцелярии.

Таким образом, фальсификация доказательств является серьезным правонарушением, которое не только легко раскрывается, но и влечет за собой тяжелые финансовые и не только последствия для нарушителя. Многие участники гражданских процессов даже не подозревают о возможности защитить права на честное правосудие в полиции, хотя зачастую единственное, что требуется от пострадавшей в результате подлога стороны — это заявление в компетентные органы. Однако тенденция роста правовой грамотности оставляет надежду, что случаев фальсификации доказательств с каждым годом будет становиться все меньше и меньше.

Суд имеет право сделать сличение самостоятельно, без привлечения экспертов. Назначение соответствующей экспертизы или привлечение специалиста. Как правило, если речь идет о документе, выступающем в роли физического носителя паспорт, диплом и т. Её результаты показывают, по каким именно параметрам документ отличается от оригинального образца, в каком месте были сделаны подтирания и подчистки. К примеру, в помещении до приватизации было зарегистрировано 4 человека, а в выписка из домовой книги содержит информацию только о 3 или 2 прописанных.

Для принятия поручения требовалось увидеть еще кучу документов — косвенных доказательств выполненных работ. Вместе с тем было главное — угловой штамп на сопроводительном письме о принятии КСок и исполнительной документации. Косвенные доказательства извергались клиентом долго и мучительно. Мы уже закинули иск, предварительное заседание неотвратимо приближалось, а дополнительных доказательств у меня было мало. Сомнительный акт выдачи материалов в работу, странноватый промежуточный акт рабочей комиссии, в которой участвовали представители трех компаний и технадзора, включая нашего ответчика, и директора моего заказчика.

Позиция ответчика была незамысловатая. Представляется, что суд воспользуется п. Если будет третий вариант, то суд должен будет перейти к проверке обоснованности заявления о фальсификации доказательства, поскольку согласие об исключении доказательства так и не было получено пп. Потенциальный заявитель высказывает свое желание подать письменное заявление о фальсификации и просит предоставить время на его подготовку отложиться или перерыв ; Суд разъясняет сторонам уголовно-правовые последствия.

Он регулирует порядок административного судопроизводства при разрешении административных дел Верховным судом РФ и судами общей юрисдикции.

По нему теперь рассматриваются дела об оспаривании нормативных правовых актов, дела о кадастровой стоимости недвижимости, которая станет основой для расчета налога, все дела связанные с выборами, как то: обжалование отказов в регистрации кандидатов, незаконная агитация, фальсификация их итогов.

И этот же кодекс станет настольной книгой для судей, которые разбирают жалобы на решения квалификационных коллегий судей, некоммерческих организаций и так далее.

Наиболее часто используемыми в гражданском и арбитражном процессе средствами доказывания являются письменные доказательства. Представление, исследование и оценка этих этого средства доказывания характеризуется своей спецификой, наличием различных практических проблем. Предлагаем вашему вниманию наиболее актуальные и интересные практические ситуации, с которыми сталкивается юрист при работе с письменными доказательствами. Наиболее распространенным средством доказывания в гражданском и арбитражном процессе являются письменные доказательства.

В зависимости от своего содержания и значения для рассмотрения каждого гражданского дела или разрешения экономического спора, письменные доказательства играют особую процессуальную роль. Если же представившая заподозренный документ сторона утверждает, что документ подлинный, и настаивает на использовании его по делу в качестве доказательства, то сторона, заявившая спор о подлоге, должна доказать факт подлога.

Суд проверяет подлинность документа посредством: а осмотра документа и его сравнения с другими документами, б допроса свидетелей, в сличения почерка в подписи eai заподозренном документе с подписью того же лица на других бесспорных документах, г экспертизы. Признав документ подложным, суд устраняет его из числа доказательств по разбираемому гражданскому делу и возбуждает уголовное преследование по делу о подлоге подделке документов см.

Многие граждане предпочитают решать спор в суде — в бесконфликтной обстановке и по закону. Однако не все в процессе рассмотрения дела действуют добросовестно. Например, представляют суду фальсифицированные доказательства. Как поступить в такой ситуации? Что предпринять, если ваш оппонент предоставил ложные доказательства? Мы расскажем о последствиях, которые его ждут, и подскажем, как предотвратить принятие судом фальсифицированных доказательств как надлежащих. Фальсификация доказательств — это подделка сведений, на основании которых суд устанавливает обстоятельства дела и принимает законное решение.

В гражданском процессе к доказательствам относят:. Если один из участников процесса намеренно предоставит ложные доказательства, то его можно привлечь к ответственности. Например, сфабрикованный договор, акт сверки расчетов или акт приема-передачи работ.

Отметим один нюанс. Намеренное предоставление ложного экспертного заключения или неверный перевод с иностранного языка — это не фальсификация доказательств. За эти действия судят по другой статье УК РФ. Если представленные доказательствы явно противоречат остальным, то можно заподозрить фальсификацию.

Если вы не доверяете свидетельским показаниям, можно найти других людей, которые помогут сопоставить данные. Любые несостыковки могут означать наличие фальсификата. Яркий пример — обязательства, которые подтверждаются сомнительными бумагами, но не отражены в бухгалтерской отчетности.

Доказательства были представлены после того, как другая сторона заявила о своих доводах. Например, свидетельствуют о пропуске истцом срока исковой давности. Например, выдача обычным гражданином многомиллионного займа предприятию. Зачастую в гражданском процессе подделывают тексты расписок, подписи в завещаниях, вносят в имеющейся документ новые данные. Подтвердить догадку о фальсификате могут различные экспертизы. Если экспертиза установит фальсификацию доказательств, то суд передаст материалы дела в полицию.

Возбуждение уголовного дела — это уже компетенция правоохранительных органов. Также виновная в подлоге сторона возместит все расходы на экспертизу. Предоставление сфальсифицированных доказательств суду — уголовно наказуемое деяние.

Нарушителя привлекут по ст. Ему грозит не только крупный штраф — от тыс. Суд может назначить и другое наказание:. Так что гражданам, которые решили предоставить ложные доказательства по гражданскому делу, следует дважды подумать. Санкции за это преступление достаточно жесткие.

Но и это еще не все. И не факт, что суд встанет на сторону обманщика. Если вы подозреваете, что ваш оппонент предъявляет сфабрикованные доказательства, обязательно подайте заявление. Как его составить? Утвержденной законом формы нет, как и разъяснений ВС РФ. Поэтому придется руководствоваться только судебной практикой.

Однако ГПК РФ указывает на одно обстоятельство — если вы предполагаете подлог доказательств, то вправе обратиться с заявлением к суду и попросить о проведении экспертизы. Заявить о проведении экспертизы можно и устно во время судебного заседания. Вашу просьбу занесут в протокол. Ходатайство можно отдать в канцелярию суда. На своем экземпляре попросите поставить отметку о принятии.

Заявление подается бесплатно. Поскольку доказательства влияют на итоговое решение, суд рассмотрит ваше ходатайство немедленно. В зависимости от требований, будет принято одно из решений:. В любом случае, без заявления подтвердить фальсификацию не получится. Поэтому будьте внимательны и тщательно проверяйте предоставленные вашим оппонентом бумаги.

Спор в подлоге документов гражданском процессе

В случае заявления участвующей в процессе стороны о подложности документа, представленного другой стороной, последняя может, отказавшись от использования документа в качестве доказательства по делу, просить суд продолжить рассмотрение дела на основании других докавательств. Если же представившая заподозренный документ сторона утверждает, что документ подлинный, и настаивает на использовании его по делу в качестве доказательства, то сторона, заявившая спор о подлоге, должна доказать факт подлога. Суд проверяет подлинность документа посредством: а осмотра документа и его сравнения с другими документами, б допроса свидетелей, в сличения почерка в подписи eai заподозренном документе с подписью того же лица на других бесспорных документах, г экспертизы.

Принято говорить об ответственности фальсификаторов доказательств. И правда, в гражданских спорах - это далеко не редкость, а печальная обыденность..

Рассмотрению в рамках данной ветви судебной власти подлежит очень широкий круг вопросов, доказательством тому являются статистические данные: к примеру, в году в России было рассмотрено более 12 млн гражданских дел, и с каждым годом эта цифра только растет. Данный факт можно было бы назвать положительной тенденций — растет правовая грамотность населения, вера в законные методы решения споров, однако в данной сфере есть и немало проблем, одна из которых — фальсификация доказательств по гражданскому делу. В статье рассмотрен алгоритм действия для тех, кто столкнулся с нечестными действиями в рамках гражданского судопроизводства, а также даны ответы на самые актуальные и часто задаваемые вопросы по данной теме. Фальсификация доказательств — это намеренное искажение фактов с целью повлиять на исход судебного дела.

Спор о фальсификации документов в гражданском процессе

В УК РФ есть и другие статьи, устанавливающие ответственность за подделку официальных бумаг. К примеру, за подлог документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, можно получить наказание по ст. По этим нормам, а также по ст. Ответственность за предоставление подложных документов Прежде чем перейти к ответственности за предоставление в суд подложных документов, рассмотрим санкции по смежным статьям, касающимся подделки бумаг и дачи ложных показаний. По ст. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Гражданское законодательство предусматривает систему гарантий, обеспечивающих достижение целей гражданского судопроизводства. Однако на практике реализации поставленных перед правосудием задач препятствует распространенная сегодня проблема — фальсификация судебных доказательств. Подобным намерениям, конечно, можно воспрепятствовать, но порядок заявления о фальсификации доказательства действующим законодательством однозначно не определен. В октябре года ВС РФ дал оценку процедуре рассмотрения указанного заявления.

.

.

.

.

.

Подлог доказательств в гражданских делах - безусловное и неизбывное зло. Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс. — Сфера практики: Разрешение споров их представителей, авторов опороченных документов) и общественный интерес в подлинном, а не фейковом.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018-2019 ufaicase.ru